Przedstawione rozważania stanowią drugą część analizy pozycji interpłciowego pacjenta, ze szczególnym uwzględnieniem grupy pacjentów małoletnich, w obszarze ochrony przed dyskryminacją oraz nieuzasadnionymi interwencjami o charakterze operacyjnym. Przeanalizowawszy przyczyny oraz charakter procedur opisywanych w środowiskach aktywistycznych jako IGM (Intersexual Genital Mutiliation, czyli okaleczanie narządów płciowych osób interpłciowych), autor przedstawia analizę przykładów zaczerpniętych z europejskiego prawodawstwa wychodzącego naprzeciw omawianemu problemowi, porównując jednocześnie przytoczone zagraniczne akty prawne z krajowym systemem gwarancji przestrzegania praw pacjenta. Opisując pozycję osoby interpłciowej w krajowym porządku prawnym, zarówno w odniesieniu do obowiązku określenia płci dziecka tuż po jego urodzeniu, jak i generalnych gwarancji uzyskania należycie poinformowanej zgody oraz prawidłowego procesu decyzyjnego w obrębie podejmowania działań związanych z opieką medyczną nad osobą małoletnią, analiza niniejsza przedstawia rozwiązania prawne, które - po sięgnięciu do przykładów z innych państw europejskich - możliwe byłyby do zaimplementowania do krajowego porządku prawnego celem uregulowania statusu prawnego interpłciowego pacjenta.