PL EN
RESEARCH ARTICLE
Criminal law response to medical errors related to the use of AI
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
 
 
Publication date: 2025-12-08
 
 
Corresponding author
Janusz Bojarski
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
 
 
PPM 2025;7(3):131-152
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The application of AI is already evident, and it is anticipated that these applications will become increasingly prevalent. It can be considered that artificial intelligence has become another tool for work in medicine. However, it is important to note that AI is not a material object; rather, it is a tool that can be used to achieve specific goals. The subject matter of the present article is the specificity of criminal liability in the event of an individual committing a criminal act using artificial intelligence. The article indicates the conditions that must be met in order to hold someone accountable for committing a crime. It also indicates possible criminal response measures. The inadequacy of these measures in light of the technological sophistication is underscored. The assessment of the imposition of a partial ban on the practice of the profession was considered negative. The imposition of a partial ban, limited solely to the use of AI, would not remove doctors from the labour market. However, it would serve as a safeguard against the commission of a similar crime in the future. In the current state of law, it is also not possible to adjudicate the forfeiture of artificial intelligence. However, the advent of AI does not constitute a paradigm shift in terms of accountability for criminal acts. AI can simply be regarded as an additional instrument in the physician's armamentarium.
REFERENCES (28)
1.
Bączyk-Rozwadowska K. Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone w związku z zastosowaniem sztucznej inteligencji w medycynie, Przegląd Prawa Medycznego 2021, nr 3–4.
 
2.
Behan A., Pojęcie i prawnokarna ochrona programu komputerowego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2018, z 1.
 
3.
Bojarski T., Prawo karne, Zarys części ogólnej, Warszawa 2012.
 
4.
Cialdini R,, Wywieranie wpływu na ludzi, Gdańsk 2007.
 
5.
Dadak W., Rola środka karnego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zapobieganiu przestępczości, Prokuratura i Prawo 2010, nr 4.
 
6.
Duda J., W sprawie definicji nieumyślności – polemicznie, Palestra 2014, nr 5-6.
 
7.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2011.
 
8.
Habrat D., Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Komentarz, Warszawa 2014.
 
9.
John C., Nair A.K., Sahoo J., Drug Discovery Using Explainable AI Approaches. The Current Scenario, [w:] Handbook of AI-Based Models in Healthcare and Medicine, red. B. Chander, K. Guravaiah, B. Anoop, G., Kumaravelan, Boca Raton, 2024, s. 32-52,.
 
10.
Kulesza J. [w:] A. Behan, M. Filipczak, M. Grudecki, K. Patora, K. Wala, J. Kulesza, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2025.
 
11.
Kulik T. B., Pacian A., Pacian J., Błąd medyczny, a odpowiedzialność karna lekarza, Acta Scientifica Academiae Ostroviensis 2008, nr 31.
 
12.
Kunert I., Błąd organizacyjny w działaniach służby zdrowia jako przedmiot spraw o tzw. błędy medyczne z perspektywy praktyki prokuratorskiej, Prokuratura i Prawo 2019, nr 7−8.
 
13.
Lachowski J., Prawnokarne oceny eksploatacji prostytucji uprawianej przez roboty humanoidalne - uwagi de lege lata i de lege ferenda, Ius Novum 2024, nr 1.
 
14.
Liszewska A., Odpowiedzialność karna za błąd w sztuce lekarskiej, Kraków 1998.
 
15.
Logan Ellis H., Teo J.T. , The influence of AI in medicine, Medicine (Abingdon. 1995, UK ed.), t. 52 nr 12 (2024), DOI: 10.1016/j.mpmed.2024.09.006.
 
16.
Małecki M., Nieostrożność w konstrukcji przestępstwa nieumyślnego, Prokuratura i Prawo 2016 nr 5.
 
17.
Małolepszy M., Częściowy zakaz wykonywania zawodu, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2017, z. 1.
 
18.
Mamak K., Robotics, AI, and Criminal Laws. Crimes Against Robots, Abingdon 2024.
 
19.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2011.
 
20.
Mitnick K., Sztuka manipulacji Warszawa 2011.
 
21.
Niewęgłowski K., Wilczek N., Madoń B., Palmi J., Wasyluk M., Zastosowania sztucznej inteligencji (AI) w medycynie, Medycyna Ogólna i Nauki o Zdrowiu 2021, nr 3, vol. 27.
 
22.
Nowak C., Dwudziestolecie (rzekomej) odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w Polsce, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 2024, nr 6.
 
23.
Picotti L., Traditional Criminal Law Categories and AI: Crisis or Palingenesis? General Report, [w:]Traditional Criminal Law Categories and AI: Crisis or Palingenesis? (International Colloquium Section I, Siracusa, 15-16 September 2022), red. L. Picotti, B. Panatton, RIDP 94.1 2023.
 
24.
Pływaczewski E. W., Guzik-Makaruk E. M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
 
25.
Shih G., Wu C. C., Halabi S. S., Kohli M. D., Prevedello L. M., Cook T. S., Sharma A., Amorosa J. K., Arteaga V., Galperin-Aizenberg.
 
26.
M., Gill R. R., Godoy M. C.B., Hobbs S., Jeudy J., Laroia A., Shah P. N., Vummidi D., Yaddanapudi K., Stein A., Augmenting the National Institutes of Health Chest Radiograph Dataset with Expert Annotations of Possible Pneumonia, Radiology: Artificial Intelligence 2019, Vol. 1: Number 1.
 
27.
Wróbel W., Zoll A., Prawo karne. Część ogólna, Kraków 2011.
 
28.
Zoll A. [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, wyd. V, red. W. Wróbel, Warszawa 2016.
 
eISSN:2719-3748
ISSN:2657-8573
Journals System - logo
Scroll to top