RESEARCH ARTICLE
Civil liability for damages caused in connection with the use of artificial intelligence in medicine
1
Nicolaus Copernicus University in Toruń
Publication date: 2022-02-01
PPM 2021;3(3-4):5-35
KEYWORDS
ABSTRACT
Artificial intelligence (AI) has recently become an integral part of a health care system. AI algorithms improve the work of doctors by shortening the time of diagnosis and treatment, solving difficult therapeutic problems, performing surgeries. The patients benefit from modern AI technologies as well – they do not wait long for a proper diagnosis, they’re treated quicklier and as result – may recover easier and come back to work. However, using the AI devices is risky since the bodily injuries may occur. It is so because artificial intelligence systems are complicated, autonomous and unpredictable to quite a high degree. Therefore, it is necessary for the doctrine and – in the long run – for the legislator as well to determine the rules of liability and the persons obliged to indemnify the injured. The idea is that the current provisions on tort liability may be applied per analogiam, in particular the strict product liability regulations. The provisions of Article 4491 and the following of the Civil Code may de lege lata constitute an optimal and adequate regime of redressing the damage caused to patients. Notwithstanding there is no need to recognize artificial intelligence as a legal entity (robot personhood) and to burden it with the obligation to pay damages.
REFERENCES (37)
1.
Banaszczyk Z. [w:] Kodeks cywilny. Tom I, Komentarz do artykułów 1-44911, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2005 (wyd. IV).
2.
Bar G. [w:] Prawo sztucznej inteligencji, red. L. Lai, M. Świerczyński, Warszawa 2020.
3.
Biczysko-Pudełko K., Szostek D. Koncepcje dotyczące osobowości prawnej robotów – zagadnienia wybrane, Kwartalnik Naukowy Prawo Mediów Elektronicznych 2019, nr 2.
4.
Bieniek G. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (komentarz do art. 427, teza 13), red. T. Bielska-Sobkowicz, H. Ciepła, M. Sychowicz, R. Trzaskowski, T. Wiśniewski, C. Żuławska, J. Gudowski, G. Bieniek, Warszawa 2018.
5.
Bodner J., Augustin F., Wykpiel H., Fish J., Muehlmann G., Wetscher G., Schmid T. The da Vinci Robotic System for General Surgical Applications: A Critical Interim Appraisal, Swiss Medical Weekly 2005, nr 45-46 (vol. 135).
6.
Borysiak W. Brak objaśnionej zgody pacjenta, a odpowiedzialność lekarza za brak ostrożności i przypadek, Studia Iuridica 2008, nr 49.
7.
Buch V., Ahmed I., Maruthappu M. Artificial intelligence in medicine. Current trends and future possibilities, British Journal of General Practice 2018, nr 3.
8.
Buchanan B.G. A (Very) Brief History of Artificial Intelligence, AI Magazine 2005, nr 4 (vol. 26).
9.
Czochra M., Bar D. Śmierć pacjenta wywołana zastosowaniem sztucznej inteligencji w technologiach medycznych – analiza prawnokarna, Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały 2019, nr 2 (vol. 25).
10.
Devarapalli P. Machine learning to machine owning. Redefining the copyright ownership from the perspective of Australian, US, UK and EU law, European Intellectual Property Review 2018, t. 11.
11.
Dubis W. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2017 (wyd. VIII).
12.
Giuffrida I., Lederer F., Vermerys N. A Legal Perspective on the Trials and Tribulations of AI: How Artificial Intelligence, the Internet of Things, Smart Contracts, and Other Technologies Will Affect the Law, Case Western Reserve Law Review 2018, nr 68 (vol. 747).
13.
Gudowski J. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, red. T. Bielska-Sobkowicz, H. Ciepła, M. Sychowicz, R. Trzaskowski, T. Wiśniewski, C. Żuławska, J. Gudowski, G. Bieniek, Warszawa 2018.
14.
Helińska L., Paczocha B., Piskorz A. Prawne aspekty ochrony konsumenta oraz odpowiedzialności za szkody w kontekście samochodów autonomicznych, Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 2020, nr 7 (vol. 9).
15.
Jagielska M. [w:] Prawo sztucznej inteligencji, red. L. Lai, M. Świerczyński, Warszawa 2020.
16.
Jagielska M. [w:] System Prawa Prywatnego. Tom 6. Zobowiązania – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018.
17.
Janowska M. Podmiotowość prawna sztucznej inteligencji? [w:] O czym mówią prawnicy, mówiąc o podmiotowości, red. A. Bielska-Brodziak, Katowice 2015.
18.
Kim S. Crashed Software: Assessing Product Liability for Software Defects in Automated Vehicles, Duke Law and Technology Law Review 2017-2018, nr 11.
19.
Kisielewicz A. Sztuczna inteligencja i logika. Podsumowanie przedsięwzięcia naukowego, Warszawa 2011.
20.
Lakhani P., Sundaram B. Deep learning at chest radiography: automated classification of pulmonary tuberculosis by using convolutional neural networks, Radiology 2017, nr 2 (vol. 284).
21.
Liivak T. Liability of a manufacturer of fully autonomous and connected vehicles under the product liability directive, International Comparative Jurisprudence 2018, nr 2 (vol. 4).
22.
Liivak T., Lahe J. Delictual liability for damage caused by fully autonomous vehicles: the Estonian perspective, Masaryk University Journal of Law and Technology 2018, nr 1 (vol. 12).
24.
Machnikowski P. European Product Liability. An Analysis of the State of the Art in the Era of New Technologies, Intersentia 2016.
25.
McCarthy J., Minsky M.L., Rochester N., Shanon C.E. A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, AI Magazine 2006, nr 4 (vol. 27).
26.
Mohmand F. Pojęcie produktu niebezpiecznego w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego o odpowiedzialności za produkt [w:] Odpowiedzialność cywilna. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Adama Szpunara, red. M. Pyziak-Szafnicka, Kraków 2004.
27.
Radwański Z., Olejniczak A. Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2020 (wyd. XIV).
28.
Rajski J. Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny w świetle nowych przepisów kodeksu cywilnego, PPH 2001, nr 100.
29.
Różanowski K. Sztuczna inteligencja: rozwój, szanse, zagrożenia, Zeszyty Naukowe Warszawskiej Wyższej Szkoły Informatyki 2007, nr 2.
30.
Sawka K. Uczenie maszynowe z użyciem Scikit-Learn i TensorFlow, Gliwice 2020 (wyd. II).
31.
Sztylec-Szromek P. Sztuczna inteligencja. Prawo, odpowiedzialność, etyka, Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Organizacja i Zarządzanie 2018, z. 123.
32.
Uliasz M. Sztuczna inteligencja jako sztuczna osoba prawna [w:] Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. K. Flaga-Gieruszyńska, J. Gołaczyński, D. Szostek, Warszawa 2019.
33.
Wałachowska W. [w:] Prawo sztucznej inteligencji, red. L. Lai, M. Świerczyński, Warszawa 2020.
34.
Wałachowska M., Ziemiak M. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 3. Zobowiązania. Część ogólna, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
35.
Webb K.C. Product Liability and Autonomous Vehicles: Who’s Driving Whom, Richmond Journal of Law and Technology 2017, nr 4 (vol. 23).
36.
Weber R.H. Liability in the Internet of things, Journal of European Consumer and Market Law 2017, nr 5.
37.
Zalewski T. [w:] Prawo sztucznej inteligencji, red. L. Lai, M. Świerczyński, Warszawa 2020.
| eISSN: | 2719-3748 |
| ISSN: | 2657-8573 |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
