PL EN
JUDGMENT COMMENTARY
Proceedings in the case of a request to change the sex marker on the birth certificate - a gloss on the resolution of the full panel of the Civil Chamber of the Supreme Court of March 4, 2025, ref. III CZP 6/24 and the oral reasons for its adoption
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Warszawski
 
 
Submission date: 2025-08-22
 
 
Acceptance date: 2025-08-22
 
 
Publication date: 2025-08-23
 
 
Corresponding author
Krzysztof Ślaski
Uniwersytet Warszawski
 
 
PPM 2025;7(1):159-188
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The author conducts an analysis of the resolution of the full panel of the Civil Chamber of the Supreme Court of 4 March 2025, III CZP 6/24, concerning proceedings in cases involving the adjustment of the registered gender of transgender persons. The commentary provides a thorough examination of all the issues addressed by the resolution from a doctrinal perspective. The author makes reference to the transition in procedure from adversarial to non-adversarial, the entities with the right to apply for a change of sex marker in the birth certificate, and the participants in the proceedings initiated by such a request. Furthermore, the consequences of the resolution on the practice of including an additional note on the birth certificate of a transgender person, and the matter of proceedings initiated but not concluded prior to the resolution’s adoption, were examined. In conclusion, the author states that the Supreme Court has raised the standards of protection of the rights of transgender persons.
REFERENCES (32)
1.
Bartnik P., Kacperczyk-Bartnik J., Próchnicki M., Dobrowolska-Redo A., Romejko-Wolniewicz E., Does the status quo have to remain? The current legal issues of transsexualism in Poland, „Advances in Clinical and Experimental Medicine” 3/2020.
 
2.
Bodio J., Uwagi o trybie postępowania o uzgodnienie płci, „Gdańskie Studia Prawnicze” 1/2023.
 
3.
Boratyńska M., Przygody transseksualistów w próżni legislacyjnej, „Prawo i Medycyna” 3/2015.
 
4.
Błaszczak Ł., Charakter prawny powództwa o zmianę płci. Dylematy na gruncie prawa procesowego cywilnego [w:] Wrocławskie Studia Erazmiańskie IX. Kobieta w prawie i polityce, red. M. Sadowski, A. Spychalska, K. Sadowa, Wrocław 2015.
 
5.
Ignatowicz J., Glosa do uchwały SN z dnia 22 września 1995 r., III CZP 118/95, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 4/1996.
 
6.
Janiszewska B., komentarz do art. 23 [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 1 (art. 1–554), red. J. Gudowski, Warszawa 2021.
 
7.
Jezusek A., Możliwość instytucjonalizacji związku osób tej samej płci w świetle art. 18 Konstytucji RP, „Przegląd Sejmowy” 4/2015.
 
8.
Jędrejek G., komentarz do art. 1 [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2019.
 
9.
Krakowiak M., Ślaski K., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2021 r., I ACa 1233/20, „Przegląd Prawa Medycznego” 1-2/2021.
 
10.
Łętowska E., Woleński J., Instytucjonalizacja związków partnerskich a Konstytucja z 1997 r., „Państwo i Prawo” 6/2013.
 
11.
Michalik J., Kiedy ciało jest więzieniem a państwo strażnikiem. Analiza procedury zmiany płci metrykalnej w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem kryterium ustalenia płci, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2/2012.
 
12.
Michałkiewicz-Kądziela E., Prawo do tożsamości człowieka w prawie polskim i międzynarodowym, Warszawa 2020.
 
13.
Pisarska A., Wethacz J., Prawne aspekty transseksualizmu w Polsce, „Przegląd Seksuologiczny” 4/2015.
 
14.
Stawarska-Rippel A., komentarz do art. 151 [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. M. Fras, M. Habdas, LEX/el. 2023.
 
15.
Szeroczyńska M., „Dzieci powstaną przeciw rodzicom” – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2013 r. w sprawie I CSK 146/13, http://www.prawaczlowieka.uw.e....
 
16.
Szeroczyńska M., Między dobrem dziecka a literą prawa – ustalenie treści aktu urodzenia dziecka urodzonego przez trans-ojca. Rozważania na tle postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2016 r., sygn. I ACa 1830/15, „Ius Novum” 3/2017.
 
17.
Ślaski K., Krakowiak M., Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 17 lutego 2022 roku w sprawie Y przeciwko Polsce, nr skargi 74131/14, „Przegląd Prawa Medycznego” 2/2022.
 
18.
Ślaski K., Pożądany kształt polskiej procedury korekty płci metrykalnej na gruncie standardów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – zagadnienia podstawowe [w:] Bezpieczeństwo – prawa człowieka – stosunki międzynarodowe. Tom V, red. M. Milczanowski, G. Pawlikowski, K. Żarna, Rzeszów 2023.
 
19.
Wawrzyniak O., Sytuacja prawna małżonka i krewnych osoby poddającej się tranzycji, „Przegląd Sądowy” 9/2024.
 
20.
Zalewski B., Kilka uwag na temat wykładni i znaczenia art. 18 Konstytucji RP, „Kultura Prawna” 1/2018.
 
21.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 marca 2016 r., I ACa 1830/15, niepubl.
 
22.
Uchwała Sądu Najwyższego z 31 marca 2016 r., III CZP 72/15, OSNC 2016, nr 7-8, poz. 80.
 
23.
Uchwała Sądu Najwyższego z 22 czerwca 1989 r., III CZP 37/89, OSNC 1989, nr 12, poz. 188.
 
24.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 4 kwietnia 2023 r., O.H. i G.H. przeciwko Niemcom, skargi nr 53568/18 i 54741/18, HUDOC.
 
25.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 1 grudnia 2022 r., A.D. i inni przeciwko Gruzji, nr skarg 57864/17, 79087/17 i 55353/19, HUDOC.
 
26.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 11 października 2018 r., S.V. przeciwko Włochom, nr skargi 55216/08, HUDOC.
 
27.
Wyrok Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2013 r., I CSK 146/13, OSNC-ZD 2015, nr 2, poz. 19.
 
28.
Informacja stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii: https://kph.org.pl/sad-najwyzs....
 
29.
Informacja Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka: https://www.facebook.com/photo....
 
30.
Informacja Lambda Warszawa: https://www.facebook.com/photo....
 
31.
Informacja stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza: https://www.facebook.com/photo....
 
32.
Informacja Fundacji Trans-Fuzja: https://www.facebook.com/photo....
 
eISSN:2719-3748
ISSN:2657-8573
Journals System - logo
Scroll to top