Zdolność patentowa protez bionicznych, wykorzystujących interfejs mózg-komputer

Przedmiotem artykułu jest ocena zdolności patentowej bionicznych protez, wykorzystujących interfejs mózg-komputer oraz analiza przesłanki wyłączającej wynalazek spod patentowania – zastosowanie metod chirurgicznych.

REFERENCJE (23)

Cegielska A., Olszewski M., Nieinwazyjny interfejs mózg-komputer do zastosowań technicznych, Pomiary Automatyka Robotyka 3/2015, s. 5–14.

Google Scholar

Crane L., Elon Musk demonstrated a Neuralink brain implant in a live pig, New Scientist, 2020 https://www.newscientist.com/a..., 14.07.2021.

Google Scholar

Kucharski P., Rybicki A.J., Kopaczyńska M., Połączenie mózg komputer jako metoda komunikacji z niereagującymi pacjentami – Przegląd literatury, Acta Bio-Optica et Informatica Medica Inżynieria Biomedyczna 3/2015, s. 148-157.

Google Scholar

Krupska E., Nowy interfejs mózg–komputer, Kwartalnik Urzędu Patentowego RP 3/2020, s. 21-23.

Google Scholar

Mendyk B., Tendencje w zakresie ochrony patentowej metod chirurgicznych, terapeutycznych i diagnostycznych, Państwo i Prawo 2/2014, s. 84-97.

Google Scholar

Ogólne wytyczne Prezesa Urzędu Patentowego RP w zakresie wynalazków i wzorów użytkowych, Wiadomości Urzędu Patentowego 16/2020, s. 125-276.

Google Scholar

Skubisz R. (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo własności przemysłowej, t. 14A, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2017.

Google Scholar

Pacud Ż., Wyłączenie patentowania metod leczniczych, chirurgicznych i diagnostycznych w Konwencji o udzielaniu patentów europejskich, Prace z prawała własności intelektualnej 2010, z. 107, s. 80-97.

Google Scholar

du Vall M., Żakowska-Henzler H., Wynalazek, Studia Prawa Prywatnego 1/2011, s. 97-158.

Google Scholar

10.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 15/10.

Google Scholar

11.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 832/17.

Google Scholar

12.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 374/10.

Google Scholar

13.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2004 r., sygn. akt II SA 3709/03.

Google Scholar

14.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II GSK 3395/15.

Google Scholar

15.

Decyzja Komisji Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 3 kwietnia 2001 r., sygn. T 0775/97 (sprawa Expandable Grafts Partnership).

Google Scholar

16.

Decyzja Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 21 września 2000 r., sygn. T 1005/98 (sprawa Schuster).

Google Scholar

17.

Decyzja Komisji Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. G-0001/07 (sprawa Medi-Physics).

Google Scholar

18.

Decyzja Rozszerzonej Izby Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. G 1/04.

Google Scholar

19.

Księga rekordów Guinnessa, https://www.guinnessworldrecor..., 14.07.2021.

Google Scholar

20.

https://www.jhuapl.edu/PressRe..., 14.07.2021.

Google Scholar

21.

https://www.jhuapl.edu/prosthe..., 14.07.2021.

Google Scholar

22.

https://www.jhuapl.edu/Prosthe..., 14.07.2021.

Google Scholar

23.

https://neuralink.com/,14.07.2....

Google Scholar

Wyślij swój artykuł

Numery archiwalne

Dla autorów

Udostępnij

Wyślij mailem

Indeksy

Indeks słów kluczowych

Indeks dziedzin

Indeks autorów

eISSN:	2719-3748
ISSN:	2657-8573