ARTYKUŁ NAUKOWY
Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone w związku z porodem
1
Uniwerstytet Mikołaja Kopernika
Data publikacji: 09-09-2019
PPM 2019;1(1):53-78
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Szkody okołoporodowe to szkody na osobie, majątkowe i niemajątkowe, wyrządzone przed lekarza lub szpital w związku z ciążą lub/i porodem. Bezpośrednio poszkodowanym jest co do zasady dziecko lub/i matka, jeśli udzielenie w sposób nieprawidłowy świadczeń z zakresu opieki okołoporodowej doprowadziło do uszkodzenia ciała lub/i rozstroju zdrowia. Szkody te w ostatnich latach stają się szczególną, odrębną kategorią na tle szkód medycznych w ogólności. Wyróżnia je nieodwracalny i poważny charakter, co przekłada się na wysokość żądanego pozwem odszkodowania, a zwłaszcza zadośćuczynienie za krzywdę. Praktyka dowodzi, że szkody okołoporodowe powstają najczęściej w następstwie zawinionego przez lekarza błędu diagnostycznego lub/i terapeutycznego, polegającego w szczególności na wyborze nieodpowiedniego sposobu przeprowadzenia porodu. W rachubę może także wchodzić wina organizacyjna szpitala, polegająca na niewłaściwym, odbiegającym od standardów funkcjonowaniu oddziału ginekologiczno - położniczego.
REFERENCJE (25)
2.
J. Bogusz w referacie wygłoszonym na posiedzeniu naukowym krakowskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Lekarskiego w dniu 27 III 1974 r., za M. Sośniak Cywilna odpowiedzialność lekarza, Warszawa 1977 (wyd. II), s. 139.
3.
B. Lewaszkiewicz-Petrykowska Wina lekarza i zakładu opieki zdrowotnej jako przesłanka odpowiedzialności za szkody wyrządzone przy leczeniu, PiM 1999, nr 1, s. 124.
4.
K. Bączyk-Rozwadowska Błąd lekarski w doktrynie i orzecznictwie sądowym, PiM 2008, nr 3.
5.
O. Sitarz, J. Hanc Zabieg Kristellera w świetle przepisów prawa, PiM 2017, nr 2, s. 57-58.
6.
Zob. E. Waszyński Zabieg Kristellera – „Expressio foetus” - jego geneza i współczesne zastosowanie, Ginekologia Polska 2008, nr 4, s. 297-300.
8.
A. Czekański, M. Łosik Wykłady z położnictwa. Podręcznik dla studentów położnictwa, Bielsko-Biała 2011.
9.
W. Pschyrembel, J.W. Dudenhausen, M. Obladen Położnictwo praktyczne i operacje położnicze, Warszawa 2010.
10.
I. Schulz-Lobmeyr, H. Eisler, N. Pateisky, P. Husslein E.A Joura Die Kristeller-Technik: Eine prospektive Untersuchung, Geburtshilfe und Frauenheilkunde 1999, nr 11.
11.
Clinical Practice Guidelines on Care in Normal Childbirthhttp://www.guiasalud.es/GPC/GPC_472_Parto_Normal_Osteba_compl_en.pdf,.
12.
M. Nesterowicz Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych, Warszawa 2014 (wyd. II),.
13.
Stanowisko Ekspertów Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego w sprawie rękoczynu Kristellera z 2016 r., Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2016, nr 2, s. 79-82.
14.
K. Bączyk-Rozwadowska Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone przy leczeniu, Toruń 2013 (wyd. II), s. 183.
15.
M. Nesterowicz Odpowiedzialność cywilna zakładu leczniczego za bezpieczeństwo pacjenta w czasie hospitalizacji, PiP 2001, nr 3, s. 40.
16.
K. Bączyk-Rozwadowska Odpowiedzialność zakładu leczniczego za winę organizacyjną w doktrynie i orzecznictwie sądowym, PiM 2012, nr 3-4, s. 38-39.
17.
M. Nesterowicz Przegląd orzecznictwa europejskiego w sprawach medycznych (w latach 2013-2014) - wybrane orzeczenia, PS 2016, nr 4, s. 118-119.
18.
U. Drozdowska Problematyka odpowiedzialności cywilnej zakładów opieki zdrowotnej – wybrane zagadnienia, Radca Prawny 2002, nr 3, s. 22.
19.
A. Szpunar O przejściu na spadkobierców roszczeń z tytułu zadośćuczynienia, Rejent 2002, nr 9, s. 24; tenże Zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową, Bydgoszcz 1998, s. 198.
20.
M. Nesterowicz [w:] Kodeks cywilny z komentarzem, red. J. Winiarz, Warszawa 1980 (wyd. I).
21.
J. Rezler Glosa do wyroku SN z 3 czerwca 1966 r., I PR 31/66, OSP 1968, z. 1, poz. 6.
22.
H. Koziol Wrongful Death - Basic Questions, European Tort Law 2006, Vienna-New York 2008,.
24.
M. Nesterowicz, M. Wałachowska Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przy leczeniu w związku z nowym pozasądowym systemem kompensacji szkód medycznych [w:] Kompensacja szkód wynikłych ze zdarzeń medycznych. Problematyka cywilnoprawna i ubezpieczeniowa, red. E. Kowalewski, Toruń 2011, s. 25-26.
25.
J. Ciechorski Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 XI 2014 r. (IV CSK 141/14), PiM 2017, nr 2, s. 142 i n.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 2719-3748 |
| ISSN: | 2657-8573 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
